Bądź, a ja będę

Dziękuję bardzo: Halina53, Regiel:) miłego dnia

Nie piszę*

Pisz Andrzeju, nie przejmuj się złośliwymi uwagami.
Stalówki po to są, by je zdobywać, a jeśli ktoś ma
potrzebę codziennie wrzucać wiersz, to oczywiste jest,
że nie nazbiera wielu głosów, bo niewielu jest tu
takich, którzy codziennie czytają wszystkie wiersze i
mają ochotę komentować. Nie rozumiem jednej, chyba
podstawowej rzeczy, po co siedzi na portalu ktoś, kto
go tak nie lubi i gardzi większością piszących. Do
tego ta fotka z liceum :))
Mnie się Twój wiersz podoba i nie pisze tego z
wyrachowania.
Pozdrawiam :)

Witaj Andrzeju
Pamiętaj o tym, że krytykować jest o wiele łatwiej niż
pisać wiersze, tym bardziej dobre wiersze.
Miernikiem rzeczywistym jest to, czy wiersz się podoba
i to, wiele osób go przeczytało. Ty masz tych osób
tysiące i to jest ważne.
Udanego dnia.

Pomimo...kochaj...piękne...im myśmy starsi, tym
inaczej życie postrzegamy...
pozdrawiam, miłego dnia

Wypowiadałem się na temat stalówek i nie są one często
adekwatne do jakości wierszy, ale myślę, że miałem
kiedyś dobre układy z weną; poświęcałem dużo czasu na
portalu, a jako były sportowiec stalówki były bodźcem
do mobilizacji i rywalizacji ; proszę mi wierzyć, że w
innych dziedzinach świetnie się realizuję, na Beja
czasami wracam z sentymentu. Pozdrawiam jeszcze raz
serdecznie wszystkich użytkowników portalu z wyjątkiem
hejterów, którzy sprawiają, że zwykli ludzie boją się
tu pisać.:) pięknego dzionka i weny

Dziękuję: mala.duza, Maciek:) dobrego dnia

serca w kryzysie: mądrze i merytorycznie...wiesz,
szkoda czasu na tego mąciciela ociekającego jadem,
który pisze "wiersze":D pozdrawiam

Grand: Ty na początku ośmieszasz (pouczasz), wręcz
upokarzasz i później przepraszasz; jesteś zakłamanym
hipokrytom z brakiem empatii...co nie zmienia faktu,
że wiersz(wierszydło) nie jest wysokich lotów od
strony warsztatu, ale mam do niego sentyment i pisałem
z serca. Myślałem, że na Beju jest dużo miejsca i na
takie "dzieła" też, cóż nie mam tyle czasu co Ty i
kończę na tym komentarzu polemikę w tym temacie,
którym jak widzisz sprowadziłeś na moją stronę pewnego
znanego hejtera. Pozdrawiam i życzę dużo zdrowia.

Andrzeju,pozdrawiam
i głosik zostawiam

nieetyczne*

Myślę że każdy ma prawo wypowiedzieć się w kwestii czy
wiersz zyskał uznanie sympatie w jego oczach nawet nie
znając się "wybitnie" na poezji. Jeżeli kogokolwiek on
zatrzymał. Zatrzymany mimo być może jego
niepoprawności ma prawo wskazać element i oddać ukłon.
Ma też prawo innymi Pańskimi słowy wspierać danego
autora do dalszej twórczości komentarzami pochlebnymi.
Uważam że nie etyczne jest zwracać uwagę w sposób
który określiłabym brakiem kultury i szacunku do
drugiego człowieka, ewentualnie niskich lotów. Myślę
że autorzy niektórych komentarzy nie są świadomi jak
paskudnie to wygląda gdy sami siebie malują w ten
sposób na czarniejszą czerń niż tego którego chcieli
przyćmić stłamsić lub zgasić. Przecież to widać jak na
otwartej dłoni.

Do ogólnikowości proszę mnie nie sprowadzać. Racji Pan
nie umie przyznać tam gdzie ona leży i czytać ze
zrozumieniem widać. Napisałam wyraźnie że każda
krytyka jest dozwolona byle kulturalnie bez zbędnej
uszczypliwości i z poszanowaniem. Na temat wiersza się
nie wypowiadam to nie moja działka. O co ta zazdrość o
sympatie? Czemu się dziwić? Przecież to logiczne.
Bej jak widać to nie tylko prezentowanie utworów ale
również prezencja autora. Pozdrawiam

@serce w kryzysie - Szkoda, że nie napisała Pani,
daczego nie mam racji? Grand wspomniał o niebieskiej
stalówce, która powinna reprezentować pewien poziom
pisania, a nie efekt , co ja stwierdziłem,
matematycznej operacji. Jeśli ma Pani cierpliwość, aby
prześledzić "efekty" komentarzy, to generalnie
dojdzie Pani do wniosku, że za wymianą komentarzy -
idzie wymiana głosów i kto ma czas i wytrwałość w
zdawkowym komentowaniu wierszy - może liczyć na
pozytywny efekt swojej działalności. I to jest
właściwie norma. Zauważyła Pani "bałagan" jak to
określił Grand, w poszczególnych wersach? Każda
zwrotka ma nierówny rytm. Takie uwagi jakie Pani
zaproponowała są zbyt ogólnikowe i nie mówią nic
konkretnego o słabości podanego przez Autora tekstu.
Pozdrowienia dla wszystkich(?) użytkowników portalu
mają być podstawą do pozytywnej oceny tekstu? Nie
sądzę.

Staż uważam że nie masz racji wzmianka o niebieskiej
stalówce uczyniona przez Granda nie ma żadnego związku
z wierszem podlatuje zwykłym celowym przytykiem.
Wszystko pięknie ale komentarze powinny być w formie:
może powinieneś/ przemyśleć napisać jeszcze raz/
nanieść poprawki popracować nad nim jeszcze, , moim
zdaniem albo szkoda że brakuje w nim... etc. Z
psychologicznego punktu widzenia poszanowania drugiej
osoby. Pozdrawiam