Wiersze SERWIS MIŁOŚNIKÓW POEZJI GRUPA AUTORÓW BEJ

logowanie
Zaloguj
Nie pamiętasz hasła?
Szukaj

"My - Naród"




„My - Naród...” - do urn...

- Lecz do władztwa żłobu!..

(idą! - zbrojni w mandaty, w demokracji dyktę.)
Jak... - szarak (– nie wiem) – co oddawać - Bogu?..
- czy... - kredyt - królowi dać? (– w sitwie.)



Nie płakać po nim! (– Duch Stalina - żywy.)
Nie umarł całkiem… (- bo przecież nas boli,
(w) - hisstorii - los... – "cyniczny" i "niesprawiedliwy":
„- „oni” – żyć będą!!! – choć skarżą... - „miliony”.')

Lepiej by było nam się nie narodzić,
niż popaść w błędy, co naszym udziałem:
duch dyktatury... - króluje w narodzie.

(- Pachnąc - mięsem (– w konserwie...) – łamie... - ideały…)


24.12.1991 r. - Końcowy rys z 22.02.2020 r.

Dodano: 2020-02-23 00:04:11
Ten wiersz przeczytano 1996 razy
Oddanych głosów: 24
Rodzaj Rymowany Klimat Zimny Tematyka Ojczyzna
Aby zagłosować zaloguj się w serwisie
zaloguj się aby dodać komentarz »

Komentarze (31)

Wiktor Bulski Wiktor Bulski

Masz rację ,ze to przeróbka nienajlepszego starocia -
czego zamieszcając daty nie ukrywam. - Od podsa piszc
- pewnie byłoby inaczej, albo wcale.
Wciąz jednak dostrzegam poststalinowskiego ducha w
społeczeństwie - wyrosłego z tradycji głębokiej
niesprawiedliwości spolęcznej sięgających czasów i
mentalności feudalnej - posiadaczy ichłopów.
Dzięki i pozdrowaśki:)

Gminny Poeta Gminny Poeta

To takie iskierki Historii zatrzymane w czasie. Dziś
pewnie by nie powstały. Na duży plus:)))

Wiktor Bulski Wiktor Bulski

Co decyduje o funkcjonowaniu zlozonych stukturalnych
organizacji? - Powstanie informacji, jej obieg i obieg
ppieniądza. - Tak mi się wydaje...

Wiktor Bulski Wiktor Bulski

Okej! - nie neguję! - taka jest prawda, jak piszesz. -
Procesy - czyw demokracjach czy w izolowanych nawet
dyktaturach - podlegają sterowaniu. W gremiach
dsyzyjnych funkcjnująjednak politycy i ludzie nauki.
Nikt nie ma takiej możliwości perswazji - jak wielki
kapitał.Jednak sposób sprawowania wladzy (demokracja-
absolutyzm) nie jest fikcją nieistotną. - Oczywiście
wszyscy - dyktator i wyborca(umownie) w jakiejś mierze
jesteśmy kreacją kapitału, Demokratycne rozwiązania
sprzyjają rządzeniu poczynającemu się teoretycznie od
wyborcy - i nie jest to do końca fikcją w
społecznościach gdie wolne słowo i media. No i
oczywiście - niezależnie od świadomości - poczucie
zadowlenia materialnego - to także istotna rola
kapitału. Urgulowanie prawne - faktycznie w jakiejś
mierze służa określeniu, kto jest suwerenem - polityk
czy wyborca. System demokratyczny sprzyja ograniczeniu
samowoli i bezmyślności kapitału, sprzyjatworzeniu
opinii publicznej - nie do końca tażsamej z wolą
finasowych dyktatoeow świata. Od globalizmu nie
uciekniemy pewnie, ale - niechze będzie on ze
sprawnymi mechanizmami demokracji.-To jest
bezpiecniejsze.
- Tak sobie myślę... Demokracja sprzyja refleksji i
zastanowieniu, a także opamiętaniu, kapitał - mimo
ekspertow i niezależncy doradcow - nie ma monopolu na
mądrość. bardzo często z tego co nawiększe i
najbardziej znaczące - no - czasmi nawet wdobie
dzisiejszej - rodzilo się od kapitalu niezaleznie. -
wdrożeniatych myśli - bardziej zależne od finansjery.

zielonaDana zielonaDana

Wiktorze, jesteś pewien, że kapitalizm odnosi się do
gospodarki a do polityki nie? Czyżby??
Może nie znam się na polityce, ale na moje oko
jakby... kapitał rządzi? począwszy od wyborów a
skończywszy na przepychanych ustawach? (czy się mylę?)


sari sari

Skłonna bym była przychylić się do komentarza
Danusi... coś ta demokracja nie taka ;-)))) pozdrawiam

Wiktor Bulski Wiktor Bulski

Danusiu! 0 bardzo ciekawy Twój kmentarz. ustosunkowuję
się nagorąco, bez pogłębionej analizy. Kapitalizm to
system z odniesieniem do gospodarki i własności.
Marksistowski wyklad o organizacji spoleczeństw nie
sprzyjal analizie, posługiwal się zamazującymi
rzeczywistośc uproszczeniami utrudniającym zarysowanie
istniejacych i możliwych teoretycznie rozwiązań
modelowych. kapitalizm to jedynie ustrój gospodarczy
opierający się na wlasności prywatnej - w okreslonym
stadium rozwoju. System wlasności może jedynie
wspierać panujący ustroj polityczny: demokrację lub
dyktaturę lub tworzyćdemokracje dla częsci
społeczeństwa - jak w gospodarkach niewolniczych,
feudalnych - dających czasem demokrację niedostepną
dla ogółu. Co do tradycyjnych demokracji
zachodnioeuropejskich - myslę ,ze funkcjonują w
oparciu o lepsze uregulowania niż prwo ustanowine
przez PiS ale tkże dużo leosze od bezpośrednio
wczesnijszego systemu prawa - zwanego konstytucyjnym i
okreslajacym podstawy systemu wylaniania i sprawowania
wladzy. System z okresu wcześniejszego - także
zawieral wiele mankamentów - nie kontestowanych przez
warstwy polityczne.
Pozdrawiam serdecznie:)

zielonaDana zielonaDana

Dziwna ta nasza demokracja, ale tak rozglądam się,
przyglądam dookoła i nie wiem czy w którymś kraju
faktycznie demokracja istnieje. Po mojemu, tam gdzie
ustrój zowią demokracją mamy kapitalizm, kuty na
cztery nogi. Ot co.
Wiersz jednak skłania do refleksji.

Wiktor Bulski Wiktor Bulski

Weno! - bardzo mnie - jako czytelniczka podbudowałaś.
Czasami - jeden znak nakłaniac ma do wielokierunkowego
myślenia, poddawać w wątpliwośc to, co przyjęte - to a
inspiracje jakieś do przyjmowania chocby jakichś
założen - teoretycznie i praktycznie mozliwych - ale
np. nie istniejących oficjalnie lub nie uznawanych
powszechnie.
Ogromne, ogromne dzięki:)

_wena_ _wena_

Msz, gdyby autor przedstawianych wierszy, chciałby
każdą swoją krótszą myśl opisać drobiazgowo to bez
używania wymownych znaków interpunkcyjnych zajęłoby mu
dużo więcej czasu i znacznie wydłużyłoby treść.
Działając według swojego uznania pozwala czytelnikowi
choćby przy wielokropkach lub znakach zapytaniach na
chwilę zatrzymać się i pomyśleć.
Tego typu wiersze nie są dla leniwych ani
niecierpliwych a dla tych, którzy chcą dociec co
dokładnie autor miał na myśli.
Miłej niedzieli, Wiktorze :)

Wiktor Bulski Wiktor Bulski

Janku! nawiasy i kropki w moich wierszach, jak i cała
w nich interpunkcja - może nie jest bezbłędna, ale
przemyślana. ma swoje przeznaczenie... - dla melodii
wiersza, dla tonu głosu w odczycie, dla rfleksyjności,
którą za jej pomocą staram się wydobywać. ma istotne
znaczenie dla treści, czasami- wprost - dla
odczytywanej treści i znaczenia uzywanych w wierszu
wyrażeń. Wiele osób powiedzieć może ,ze interpunkcję
stosuję - jako wyróżniającą mniemanierę, jednak... -
ona doczegoś ma służyć. jest środkiem wyrazu, którym
czytelnik - jako nowym srodkiem wyrazu - nie zawsze
potrafisię dla swojego odbioru posłużyć. - to - w
ramach przekazu pisanego - jednak ma być dodatkowy
jego sposób - powiększający zawarte w piśmie
możliwości.
Nie jestem megalomanem (przynajmniej w odniesieniu do
moich zapisów wierszowanych) - ale jestem przekonany,
ze jest tak, jak napisalem w kom. - powyżej - i mam
wrażenie, ze niektorzy z czytelnikow nauczyli się moje
wiersze czytac, co sami odbierają jako przyzwyczajenie
się do stosowanego zapisu.
Ocywiści - inne formy zapisu - dają z kolei inne
mozliwości, niż zapis mojego wykonania: to calkiem
tak, jak różne rodzaje muzyki, rzeźby - itp. Tyle, za
tu chodzi o zapisywanie i sugerowanie rozwiązań
czytelniczych - czasami - przez "przymuszanie" -
czasmi przez inspirację.
z całym szacunkiem Janku - pozdrawiam:)

najdusia najdusia

Wiktorze! Wytłumacz mi, czemu w Twoich wierszach mają
służyć nawiasy i wielokropki, bo nijak tego nie
pojmuję do czego to potrzebne, a trudno czytać takie
wiersze.
Pozdrawiam.

krzemanka krzemanka

Refleksyjnie i pobudzająco do refleksji. Miłej
niedzieli:)

Wiktor Bulski Wiktor Bulski

"Co boskie - Bogu,
co cesarskie - cesarzowi"
Powiedzenie - (jako zasada) pochozi z czasu, gdy Prawo
- zwlaszcza jego zasady - traktowane było, jako
mająceswojee źródło w istocie Absolutu. w czasie
poźniejszym zaczęto nazywac je prawem naturalnym, co -
jak sądzę spójne było z głębszym pojmowaniem istoty
Pana Boga.
Tak więc uważano, ze to boskie ( a więci prawo) -
przestrzegać muszą wszyscy - wraz z Cesarzem - jako
podstawę społeczną. i uważano tak (przynajmniej w
podstwie - zasadzie) zarówno w funkcjonujących
demokracjach, jak w spoleczeństwach zarządzanycn
monarchistycznie.Lamanie zasad prawnych - musiało
traktowane być jak sprzeniewierzenie się względem
samej istoty świata - absolutowi i funkcjonującym w
łączności z nim ludziom. wiadomym było, ze łamanie
zasad- (jak w naturze) łączy się z wynaturzeniami
istniejącej rzecywistości. - ta świadomośc była
powszechna wsród majcych znaczeni społeczne:ludzi
majętnych i opiniotwórczych, ta zasada wiadoma bylą
ludziom sprawczym w żołnierstwie.
Wiele zrobiono w tym kierunku - zwł, w staliniżmie,
aby prawo - traktować dowolnie: - moralne mialo być to
- co dośc dowolniee ustanowi sprawujący władzę. W ten
sposób podważono znaczenie przestrzegania zasad i
wprowadzono płynnośc(chwiejność) prawnych podstaw i
moralną dowolność. Obecnie- jak się zdaje powiedzenie
zacytowane na wstepie funkcjonuje w zmienionym
znaczeniu - trochę jak "panu bogu - świeczkę..."
krołewskie - to to, co podlegać może czestej i daleko
idącej przemianie, co umowne i czasami - trudne do
określenia. naprawdę - trudno powiedzieć - ile
powinien zarabiać poseł ,a ile lekarz czy hydraulik. -
jednak kazdego z nich - w jednakowym stopniu
obowiązuje przestrzeganie tego, co cesarskie:
niezależnie od np. wysokości uposażenia - mamy
przestrzegac zasad. panuje dośc powszechny rozkład
zasad moralnych - postrzeganych z pominięciem
powyższego: w istocie- pozwalamy często samym sobie na
zasad łamanie. - I takie społeczeństwo - wybiera
nanajwyżse funkcje- spośród takich, jak oni: w
imiętego co królewskie ( więc- np. - dosłownie - w
imię tego, ze będzeiemy mieli wyższe wynagrodzenie p
rzyzwalamy, na lamanie tego, co boskie. - to jest po
prostu niska społeczna swiadomośc. Wybrane elity -
także traktują to cesarskie - dowolnie dość:
zapominają, ze ich "misja" sprawowana jest dla całości
. Także krolewskie- przedkladają nad boskie( jego
większa kasa - spowi=oduje zmniejszenie się mojej
kasy). tak to funkcjonuje indywidualnie i grupowo
9według warstw i przynalezności do środowisk.
Tak więc- stalinizm ma się dobrze- w dośc szerokich -
ponadpartyjnych srodowiskach politycznych.
Jednym z jego przejawow jest dośc szerokie
akceptowanie kary śmerci, ktora w istocie- lamie także
to, co boskie i bywa, ze sugerowana jest społeczeństwu
- jako przwidlowe rozwiązanie prawne. Lamanie prawa,
lamanie umów społecznych , zasd prawnych - traktowane
jest dowolnie, według zasady "czy ze złamania tego, co
boskie - moje królewskie będzie mialo pozytek". - I na
to - niestety - jako społeczeństwo - pozwalamy.
Jedynie przca u podstaw może odmienić naszą
społecznośc - wciązbardzo mocno osadoną w stalinowskim
traktowaniu prawa, moralności - i w ogóle - w
stalinowskim postrzeganiu zycia i świata.
Sorki za myślowe popłuczyny, ale - w dużej mierze
ujmują one istotą i przyczyny naszych problemow
bytowych. A dokąd ma prowadić złamanie zasad- to
jedno. Dokąd zmierza system i osoby w nim najlepiej
zakotwiczone - możemy jedynie domniemywać. Przyszłośc
- jest także pewnikiem, ale my tego pewnika - z jego
zafunkcjonowaniem w czasie i posrod nas- nie znamy i
logicznie moemy jedynie domniemywać.

molica molica

Witam,

chyba rozumiem i podziwiam Twoją gotowość do
buntu...

Ja coraz rzadziej.

I żałuję, że wciąż ciekawa jestem tego świata i
ludzi.

Uśmiech, pozdrowienia /+/

Dodaj swój wiersz

Ostatnie komentarze

Wiersze znanych

Adam Mickiewicz Franciszek Karpiński
Juliusz Słowacki Wisława Szymborska
Leopold Staff Konstanty Ildefons Gałczyński
Adam Asnyk Krzysztof Kamil Baczyński
Halina Poświatowska Jan Lechoń
Tadeusz Borowski Jan Brzechwa
Czesław Miłosz Kazimierz Przerwa-Tetmajer

więcej »

Autorzy na topie

kazap

anna

AMOR1988

Ola

aTOMash

Bella Jagódka


więcej »