sPISek

Cóż.
Idę przywiązać sobie kamień młyński do szyi i lecę
nad morze.
Rzucić się doń.

Dobry pełen refleksji przekaz.
Super wiersz.
Pozdrawiam.
Marek

Dobry i mądry wiersz.
Dyskusja pod nim obnaża w jak absurdalnym świecie
żyjemy.

Przerażające jest, że wykształceni ludzie w XXI wieku
opierają swój światopogląd na fragmentach Starego
Testamentu, przyjmowanego dosłownie.

Wobec powyższego, cała cywilizacja, prawa człowieka,
humanizm oświecony, są bezwartosciowe I zbędne.

BRAWO za wiersz!
Poza tym, uważam podobnie jak e.jot i również
podpisuję się pod wypowiedzią Czarka Płatka, a co do
Pisma, oczywiście, że zostało spisane ludzką, a nie
boską ręką, poza tym, gdyby Bóg nie chciał, aby ludzie
byli różni, to by ich takimi nie tworzył, jeśli jest,
/bo nie mam co do tego pewności, bo jest On sprawą
samej wiary/ dowodów brak/ co do pochodzenia od małpy,
dla mnie to nie jest głupie, lecz poprzedzone teorią
Darwina, głupie mogło być w czasach Średniowiecza,
głupie dla mnie jest myślenie odwrotne właśnie, tak
samo teoria wielkiego wybuchu też nie jest dla mnie
głupia, jeśli chodzi o powstanie świata, to jeśli jest
Bóg, /bo tego nikt nie jest w stanie udowodnić, tak
naprawdę, oby był, tylko chyba, jest bardzo
niemiłosierny, niestety, bo pozwala na nienawiść i
zło/zatem jeśli On jest/chcę wierzyć że tak jest, mimo
wszystko/ to może pozwolił na to, aby ten wybuch miał
miejsce, nie wiem?...
Msz Autor ma w 100% rację, że nie można bezkrytycznie
wierzyć w to co napisane w Biblii...
To tyle z mojej strony, dodam, że nie mam zamiaru się
z nikim kłócić, wyraziłam tylko swoje szczere zdanie,
tylko, albo aż tyle, bo szczerość na tym portalu nigdy
nie popłacała i nie popłaca...
Dobrego dnia Predatorze życzę.

Czarek, wyjąłeś mi te argumenty z klawiatury. Gdybym
nie miała rąk upacianych piernikami.....

Krzemaniu, ja tamten wiersz odebrałam jako wybitnie
nietolerancyjny, deklasujący i poniżający ludzi tzw.
"innych" (bo przecież nie - "bliźnich". Słowem -
ahumanistyczny.

Predatora proszę o wybaczenie za wtręty :)

Panie Ireneo. Zwracam honor.

Niestety chodzi, albowiem treść wiersza Ireneo jest
nieorzejrzysty. Dopiero dalsze komentarze autora
klarują co faktycznie myśli. Brak precyzji w przekazie
spowodował moją reakcję. Mam nadzieję że sam Ireneo
nie obrazi się za bliskodźwięczność imienia bohatera
mojego wiersza. Dla dobra sprawy :-)

Predatorze - Chyba nie chodzi o dzisiejszy wiersz
irenneo, którego tytułowa bohaterka jest żywym dowodem
na to, że homoseksualizm nie jest zaraźliwy. Z taką, a
nie inną orientacją się po prostu rodzimy.
Pozdrawiam:)

Mily. Preferencje seksualne nie mają znaczenia.
Znaczenie ma człowieczeństwo i mądrość.
Biblia jest dziełem człowieka napisanym kilka tysięcy
lat temu. Jest dziełem metaforycznym, spłodzonym na
potrzeby człowieka żyjącego dawno. Bezkrytycznie
czytanie PŚ i traktowanie go jako odpowiedzi na
wszystko prowadzi niestety do absurdów.

Chyba, że faktycznie uwierzymy, że Bóg sam maczał
pióro w inkauście i spisywał swoje myśli.

Poszukując pierwowzoru -
Wiersze z dziś są do nadzoru.

Wszystkim dziękuję za czytanie.

Nie spodziewałam się być zrozumiana i nie myliłam się.

Zestawienie preferencji seksualnych z lewo lub
praworęcznością jest dla mnie nieporozumieniem.
Dla mnie ludzie wierzący w ewolucję małpy na człowieka
są niemądrzy ;)
Jeśli Biblia jest Słowem od Boga i jasno wyraża się
na każdy temat to jak cytowanie może być być brakiem
szacunku i i okrucieństwem? Nie może być.
To, że ktoś chce, aby Bóg był fajnym, tolerancyjnym
kolesiem, któremu wszystko jedno, jak ludzie definiują
miłość i co robią to też nie mój problem.

Może jestem niegodna poetów i w ogóle niegodna albo
nawet niegodziwa.

Ale spodziewałam się, że poparcie Biblii będzie uznane
za okrucieństwo.

Jeśli dla kogoś Boga nie ma to preferencje seksualne
nie mają naprawdę żadnego znaczenia mz.

Nie wiem, śmiać się czy płakać? Głupota rodaków przy
bardzo dużej pomocy kościoła w szybkim tempie
przekracza rozsądne granice. Czym to się skończy,
życie pokaże. Niby żyjemy w XXI wieku lecz szybkimi
krokami cofamy się do średniowiecza. Szkoda słów...
Jakże potrzebny wiersz i dyskusje na jego temat, może
odrobina mądrości wkroczy choćby jednej osobie do
pustej mózgownicy.
Serdecznie pozdrawiam życząc miłego wieczoru :)

Podpiszę się pod komentarzem Czarka, bo zgadzam się z
tym co napisał w temacie od początku do końca.
Chciałabym zapytać Predatorze, o jakiego Ireneusza z
PiSu chodzi?
Pozdrawiam:)

Szczerze mówiąc już nie wiem co powiedzieć. Skoro
nauka mówi jedno, a ludzie wbrew tej wiedzy
uprawiają(!) leworęczość i homoseksualizm.

Skomentuj to tak, żespodziewałem się tutaj odnaleźć
osoby posługując się słowem. A jako ludzie słowa
powinni używać ich zgodnie z ich znaczeniem i dobierać
je zgodnie z wiedzą godną poetów.

Powiem szczerze, że pisząc wiersz byłem wkurzony.
Teraz jestem już podłamany.

Mamy znajomych o innej orientacji seksualnej, a mówimy
rzeczy niemądre, odległe od wiedzy, szacunku dla
innych i samego Boga (jeśli dla kogoś jest) - tym
samym jesteśmy świadomie okrutni.
Tyle komentarza prozą.

Czarku, ja nie jestem katoliczką, nie klepię
zdrowasiek i nie należę do środowisk prawicowych,
nawet nie chodzę na wybory.
Co do nauki, to rożne są badania i różne wyniki. Są
naukowcy, którzy twierdzą, że aluminium, rtęć i inne
toksyny zawarte w szczepionkach nie uszkadzają układu
nerwowego dzieci, jednak jest fundusz, który co rok
wypłaca okaleczonym przez szczepienia dzieciom
miliardowe odszkodowania np. w USA. Ale to nie są
modne fakty.

Ja naprawdę nie mam żadnego problemu z osobami, które
uprawiają homoseksualizm. Przecież to ich życie i
jeśli są szczęśliwi to nic mi do tego. Po prostu nie
rozpływam się nad tym faktem. nie jestem żadną
wyrocznią. Mam nawet znajomego, który ma "męża". Nie
uciekam przed nim, ani nie mam fobii na jego punkcie.