Nienawistnik.pl

Stażu - Broń Boże nie myl hejtingu z konstruktywną
krytyką(!) Hejter i krytyk to dwa różne pojęcia,
wydaję mi się, że źle zrozumiałeś przekaz utworu.

Hejter – osoba która wyraża kłótliwe i agresywne
komentarze w Internecie. Wrogie komentarze mogą być
postrzegane jako akt cyberprzemocy i molestowania
psychicznego. W sposób napastliwy i używając tzw. mowy
nienawiści(nazwa pochodzi od spolszczenia angielskiego
słowa hate) krytykuje daną rzecz lub osobę
(najczęściej publiczną).

Krytyk – osoba zajmująca się oceną dzieł artystycznych
i literackich.

Dzięki za "porządny" komentarz.
Pozdrawiam:)

Dziękuję wszystkim autorom za wizytę :)

Dobre przesłanie, od dawna na czasie :)

Bardzo zgrabnie ujęta treść, idealny tytuł, słuszne
przesłanie.
Miłego dnia

Już to raz sprawdziłem;najlepiej wcale nie odpowiadać.

Pozdrowionka Emcio.

nie szata zdobi człowieka .. trochę odwagi miły
uśmiech.. to w życiu człowieka wiele ..o jaki zerze
piszesz każdy człowiek ma swoją godność .. nawet ten
co odwiedza śmietniki i coś tam wyjada ..czy kanalia i
gnida .. tu ocenę zostawiam Tobie jedno wiem zawsze
warto być człowiekiem by na miłość zasłużyć sobie ..

Super Emcio ... ☺☺
Pozdrawiam cieplutko ... ☺☺

pozytywne, na tak:)

emcio - należysz do Autorów, którzy od czasu do czasu
czują potrzebę podzielenia się refleksją w rymowanej
formie. Myślę, że się zgodzisz ze mną, iż komentarze
praktycznie niewiele wnoszą, a przecież cel był
oczywisty: uzyskać informację zwrotną. I myślę, że tu
jej nie otrzymałeś. Ocenianie kogoś po, choćby
krytycznym, wpisie to trochę jak wróżenie z fusów. W
społeczeństwie sztuka dyskutowania praktycznie nie
istnieje. Nie potrafi się przyjmować krytyki lub
choćby jej uważnie wysłuchać. Lekceważy się argumenty
merytoryczne. Podejmując dyskusję, ma się zawsze dwie
opcje: zrezygnować z niej albo ją podjąć. Podejmując,
warto mieć na uwadze, że możemy się mylić, co wcale
nie oznacza porażki, a zwycięstwo polega na
merytorycznej sile własnych argumentów. Czy uśmieszek
lub "gify" są rodzajem zwycięstwa? Wątpię. Trzeba
skłonić do uzasadnienia opinii, a brak uzasadnienia
będzie dowodzić, że ktoś użył prowokacji i po prostu
się ośmieszył. I co jest również istotne, może nie
ośmieszeniem, ale brakiem kompetencji do oceny, są
wszystkie komentarze bez uzasadnienia, szczególnie te
"pozytywne, na tak".

Heh, już myślałem, że to ja, ale dzięki Bogu to nie
ja opisany jestem :)

Zgadza się - najlepsza odpowiedź to ignorowanie.
Bardzo dobry tekst, Emciu :)

otóż to... naprawdę nie warto

witaj ..popieram to dobre przesłanie napisane z
humorem:-)
pozdrawiam

Ciekawy poradnik i portret psychologiczny nieciekawej,
zakompleksionej osóbki.
Pozdrawiam :)

Dobra rada...
+ Pozdrawiam