PARADYGMAT
Słowo fajne,które w zestawie teorii - ma pojęcia, których się nie kwestionuje, dopóki jest wewnętrznie niesprzecznym sposobem wypowiadania się i inspiruje założenia i kierunki nowe.
Zmieniasz na nowe własne, czy falsyfikat w
uznanie wznosisz.
Racja? przecież nie ma absolutnej
słuszności.
Logicznym, suchym tekstem zabijasz ulotną
Erato.
Strofą wychudzoną,szarpiesz i czekasz lauru
na złote myśli.
Nagi ekshibicjonizm, w karuzeli
szambojęzyka, na popych emocji.
Bo ma być wtórna w zakładce, nie wyróżniać
się fantazją.
To jak odróżnisz ją w pościeli szpitalnej
chorego świata.
Będzie mniej ułomna w szufladce pojemnej
ars prozy życia?
czy zdefiniowana na liście Parnasu z
klauzulą i inni?
Jak balon szpilką dziabnięta trrach była i
nie ma?
Poniewierają się szczątki samotne, bez
imion osobnych.
Rzemiosło czyni mistrza, czy pastisz bez
rewolucji
/UŁ/
Kolomir:) Nr 1 ?Poważna sprawa;)ha ha Nie
ma korony ,tak naprawdę w poezji nikt nie
dotknął. To komplement miły dla kobiety,
ale nie mam pretensji:):) Rozumiem jesteś
bardzo miły, ale nie jest moim celem, aby
odstawać nad innymi/kariera,władza/Poezja
dąży do artyzmu a więc musi odkrywać dla
dobra życia. Przytoczony wers o logice,co
zabija Erato można zastąpić słowem np
tendencja, która na ogół wynika z użycia
typowych,wyuczonych znaczeń,gdy tymczasem
strumień wizji niesie znaczenia
wieloznaczne, stąd jest zagrożenie,że
analiza wyłączonych zdań z kontekstu
niszczy nastrój oraz sens i nie łapie
obrazu wyobraźni autora. Krytycy muszą
mieć wiedzę w zakresie,wyobraźnię logiczną
i plastyczną.Krytyk uzasadnia i nie tnie
wierszy.ogólnie daje ocenę i proponuje np
kierunek myśli lub zastąpienie innym słowem
Forma dowolna,jej się nie dotyka.Myśl
także, nie może być szufladkowana.Stare
formy zastępuje się, lub z nich rezygnuje
na rzecz treści. Do wierszy,które nie mają
iskry,lub bez innowacji nikt nie wchodzi.
Po co wytykać,łajanki tworzyć o wyższości
racji- Wystarczy jeden komentarz fachowy i
gdy jest uzasadnienie,/bo musi być/ wszyscy
widzą wartość i podnoszą swoje zdanie i
tworzy się średnia zbliżająca się do
obiektywnej oceny. Nic na siłę, ani na
plus, ani na minus,bo wstyd podpisać zły
wiersz, a dobry ganić .To widać i nikt się
nie ośmieszy Kompetencja w niej skromność i
szacunek do czyjejś pracy - to twarz znawcy
W żadnym razie nie dotyka, czy też ośmiesza
ani też nie linczuje, to brak
kultury.Pisanie wierszy wymaga znajomości
ich tworzenia,jeśli piszemy wg starych
założeń.Prezentowany wiersz może mieć tylko
niewielkie braki.Krytyka, to ocena, nie
nauczanie twórcy.Praca tworzącego jest
drogą indywidualną i od tego są
warsztaty,doświadczenia w wprawkach różnych
form i możliwości wrodzone,iskra poetycka,
talent Komentarz krytyka jest przemyślany i
ostrożny, bo tekst nie może być łykany, jak
pigułka.Czasem krytycy kierują się własnym
bardzo subiektywnym upodobaniem nakręcając
spiralę popularności, ale to nie znaczy,że
to co kreowane przez władzę ma wartość.To
memy,a też zawiść - to elementy, od których
sztuka powinna być wolna, aby to co dobre
nie było zapomniane,co zdarzało się często
i jest. Wrażliwość i odwaga
czytelnika,zawsze odczyta prawdę-piękno.
Nie ma obowiązku pisania wg mody ,trendów
tylko własnym stylem.Idea wiersza, to
własność Autora i tylko On może zmienić i
tu jest wolność w poezji.Być sobą i tego
bronić.Podzielam sympatię i uczciwość w
komentarzach,cieszy mnie szczerość i
szacunek nawet, jak się nie podoba,bo
merytorycznie i konstruktywnie to
wiedza,wrażliwość i kultura.Dziękuję bardzo
Czytelnikom,że miałam możliwość podzielenia
się moim poglądem, co zawarte jest w
satyrze i moich wnioskach.Pozdrawiam
serdecznie:)
napisany 12.03.2009 ula2ula
Komentarze (17)
za poezje.......
hmm duzo wielkich slow ale tresc stara krzywe
spojrzenie czarny humor bez lampki scotcha za blisko
nie podchodz (Islay if you know me)
Nie wiem tylko czy właściwie rodzaj określiłaś, za
dużo prawd codziennych namacalnych by satyrą wszystko
było, do bólu prawdziwe i niegodziwe.
oczerniające, szydzące, krytykanctwo z jakim spotykam
się tu na tym portalu, nie świadczy o wysokim poziomie
inteligencji tych co złośliwie komentują, nie
wspominając o ich kulturze osobistej...cenię sobie
krytykę, ale konstruktywną, meteoryczną wskazującą
braki, niedociągnięci, błędy...pozdrawiam
Logicznym suchym tekstem zabijasz ulotna Erato. Musze
to sobie zapamietac i powturzyc pewnej osobie z beja
ktora cierpi na nadmiar logiki. Sporo czasu uplynelo,
poznalem wielu nowych tworcow z niebieskimi
stalowkami, lecz wciaz cie nikt nie zdetronizowal. Dla
mnie nadal numer 1 na beju.
Przedstawiam Państwu mój stosunek do komentarzy,
które nie są oceną wiersza merytoryczną a obniżają
poziom poezji na portalu.
Antybanał:)widzę,że wszędzie pod wierszami bełkoczesz
to samo Dotykasz osobiście Autorów.Nie jesteś
literatem, tylko ignorantem Ta wypowiedź nie jest
komentarzem.Szkoda:(Gdy nie rozumiesz słów piszesz,
nie wiem lub dlaczego,z uzasadnieniem gdy dobry lub
zły-tak na przyszłość.Na innym portalu nie miałbyś już
prawa głosu.
Staz:) Miło mi,że jesteś ,ale przekłamanie w
wypowiedzi dwukrotne a więc działanie tzw szukanie
dziury w całym,więc ta wypowiedź także nie jest
komentarzem do wiersza:( Nieuważnie czytasz Mowa jest
o poezji, a więc rodzaj dalej prawidłowy Jeśli
znajdujesz błąd sprawdź jeszcze raz,nim się wypowiesz,
to Twój poziom wiedzy. Moje odpowiedzi są obszerne pod
wierszami ale nie odpowiadam na
zaczepki,nieprofesjonalne komentarze lub wypowiedzi
nie będące komentarzami tzw odwetowe.Wszystkim Moim
czytelnikom zawsze wyjaśniam gdy jest taka prośba
czytających i wtedy jest moja odpowiedź.Odpowiadałam
Ci na Twoje komentarze, ale nie mogę Ci tłumaczyć
każdego słowa.Myśl zatem logicznie i użyj wyobraźni.
Reasumując co na stronie- zawsze otwarta jestem na
sugestie tj. słowo oceny kulturalne i krytyczne:)
Dziękuję uprzejmie za komentarze:) i pozdrawiam
serdecznie Wszystkich.
Podziwiam zawsze za poziom wiedzy, który posiadasz i
który potrafisz fachowo wykorzystać w tym co nam
chcesz przekazać i dotyczy to zarówno Twoich wierszy
jak i komentarzy a wiersze, które nie mają wnętrza
czyli tak zwanej duszy nigdy nie będą poezją chociażby
były dopracowane co do milimetra pod względem formy.
Otóż to. Podzielam Twój Ulu pogląd i ocenę jaką
zawarłaś na temat wszelkiego rodzaju pożal się Boże
"nawiedzionych znawców poezji". Myślę, że należy
pozostawić ich w tym samouwielbieniu dla swojej
wyimaginowanej wiedzy niech się w niej wzajemnie
utwierdzają. Dla chorych na wydumaną swoją mądrość
umysłów - lekarstwa nie ma. Żeby krytykować trzeba
mieć chociaż podstawy wiedzy czym jest poezja.
Pozdrawiam.
Serdecznie Dziękuję...
za Każde Ciepłe i Pogodne Słowo ...
życzę wiele kruszyn szczęścia ...
Autorka pokazuje co słowo może znaczyć dla piszącego.
Piszący dysponuje różnym zestawem słów. Może przenieść
w świat uczuć , przyrody, historii, zwierząt, wydarzeń
odświętnych lub codziennych. Nie musi puentować zawsze
tego co napisał. A komentarze? Mogą dodać piszącemu
nadziei, poprawić jego warsztat, wyrazić sympatię lub
uznanie dla autora. Są i inne komentarze. Wyśmiewające
i wyszydzające autora, obrażające jego osobę, jego
twórczość i jego uczucia. Ironiczne, niefachowe,
odwetowe.
Powodujące wściekłość, gdy się je czyta i chęć odwetu.
Zabijające piszącego i świadczące o zazdrości, złości
i chęci dokuczenia. Pozdrawiam serdecznie.
bieszczadzkim snem uleńka.....
Ula2ula -" balon szpilką dziabnięta". Nie za dużo
błędów w kilku slowach. Ale jest postęp. Autorka
zaczyna odpowiadać na krytyczne uwagi.
muszę przyznać, że mi zaimponowałaś i wierszem i
czystością myśli
Za "ciężki" jak na mnie dziś..sorry..zmęczenie do
entej potęgi.. M.
wiersz bardzo głęboki...ten kto go przeczyta raz
stwierdzi podobnie jak ,,antybanał'' że to
bełkot...ale po dokładnym jego przeanalizowaniu można
się w niego wtopić...szczere wyrazy uznania dla Ciebie
ula2ula ;)