O pewnej tivi

PS. Następna wypowiedź, kolejny skandal tym razem z
ust niejakiego posła Masrka Jakubiaka, też w tej "Tv
Zarublika" - powiedział, że imigranci to niepotrzebne
odpady...

Markizie - mieliśmy zakończyć, ale kontynuujesz.
Potrafię rozróżniać kontekst wypowiedzi. Po prostu się
znam na polityce i historii (nie chwaląc się).
Rozumiem, że wypowiedź Marka Króla o czipowaniu lub
tatuowaniu numerem innych ludzi też uważasz za
normalne?

Tym razem definitywnie zakończyłem. Pzdr.

zetbeko
WIELKIMI LITERAMI mój dopisek uzupełniający do Twojej
wypowiedzi -musiałem go dodać bo inaczej bym się
udusił!?

zetbeka
"Markiz - w wypowiedzi Pietrzaka w tej telewizji ważny

jest kontekst umieszczania imigrantów w obozach [PRZEZ
NIEMCÓW]. To ta
rażąca różnica.
Też zakończyłem."

zetbeko Sarkazm czy Ironię w wypowiedziach innych -
(dot. wypowiedzi Pietrzaka), należy umieć wyłapywać na
początku,
Bo te wypowiedzi niosą za sobą zupełnie inne intencje
niż Ty przypisujesz Pietrzakowi. Ty oraz media, które
oglądasz i na których opinii bazujesz. Media cytując
(Pietrzaka) pomijają kontekst wypowiedzi, wyrywają z
całości wypowiedzi (Pietrzaka) fragment i dopisują
swój komentarz/ideologię, którym manipulują swoich
odbiorców, którzy z kolei nie chcą lub nie potrafią
mieć własny ogląd sytuacji.

...
osobiście mam zasadę, że wszelkie nieporozumienia
należy zażegnywać
warunkiem tego jest dobra wola obydwóch Stron oraz
słuchanie/czytanie ze zrozumieniem przez obydwie
Strony
- i bym był dobrze zrozumiany w żaden sposób nie
zamierzam Ciebie zmieniać czy przekabacać -
przeczytałem Twoją wcześniejszą wypowiedź, tu
zacytuję:

zetbeka:
"Markiz69 - tekst nie jest tendencyjny. Jest ogromna
różnica między krytyką w mediach (dopuszczalną) a
szkalowaniem oraz nawoływaniem w tivi do nienawiści
wobec innych ludzi, pochwalaniem ustrojów
totalitarnych, takich jak nazizm. To jest karalne
(przeczytaj komentarz Borta)."- koniec cytatu

prawda jest jedna i niepodważalna
ani Jan Pietrzak ani TV Republika
nie szkaluje ani nie nawołuje do nienawiści. Kropka.
Media , które o tym piszą, które to nagłaśniają w
sposób celowy chcą im - tzn. Janowi Pietrzakowi oraz
TV Republika - to perfidnie przypisać.
Jest to czysta celowa manipulacja by dowalić PiS-owi i
sprzyjającym im mediom. A ogromna większość sympatyków
oraz widzów owych mediów dają się na to nabrać.

z pozdrowieniem

https://historia.org.pl/2015/09/13/niemcy-zakwaterowal
i-uchodzcow-w-bylych-obozach-dachau-i-buchenwald/

Markiz - w wypowiedzi Pietrzaka w tej telewizji ważny
jest kontekst umieszczania imigrantów w obozach. To ta
rażąca różnica.
Też zakończyłem.

przytoczyłem:
https://niezalezna.pl/media/tv-republika/przypominamy-
niemcy-faktycznie-umieszczali-migrantow-w-budynkach-po
-bylych-obozach-koncentracyjnych/507997

inne źródła:
https://historia.org.pl/2015/09/13/niemcy-zakwaterowal
i-uchodzcow-w-bylych-obozach-dachau-i-buchenwald/

i sorry zetbeka, że zaśmiecam
jest jeszcze wiele innych źródeł pomijanych

tym temat zakańczam

zetbeka w uzupełnieniu
dziś przemilczany jest najważniejszy fakt, wypowiedź
Pietrzaka nie była antyimigrancka, a antyniemiecka,
dotyczyła tego, że Niemcy faktycznie umieszczali
migrantów w budynkach po obozach koncentracyjnych.
Konkretnie w Dachau i Buchenwaldzie.
Do tego faktu z jesieni 2015 roku nawiązywał Jan
Pietrzak. Dla przypomnienia fragment ówczesnego
artykułu na Niezależnej.

"Niemcy rozwiązują problem z zakwaterowaniem
nielegalnych imigrantów w sposób najprostszy. Nie ma
miejsca gdzie indziej, to zawsze pod ręką są budynki
byłych obozów koncentracyjnych. Wcześniej uchodźcy
trafiali do Buchenwaldu, a teraz do Dachau. Część
dawnego niemieckiego obozu koncentracyjnego w tej
drugiej miejscowości została zamieniona w schronisko
dla bezdomnych, w którym zamieszkali m.in.
cudzoziemcy."

niezalezna.pl pisała

I nie tylko ona, bo za agencją AFP wiadomość tę podały
w polskich mediach chociażby stacje telewizyjne TVP
Info, TVN, czy "Wprost". Zatem, abstrahując od reszty
wypowiedzi Pietrzaka, samo umieszczanie migrantów w
byłych obozach przez Niemców to fakt.

tylko to się dziś pomija

przed swoja wypowiedzią Pietrzak dodał na początku:
-To czarny żart...

Dzięki, żeś zaglądnęła, Gorzka_kawo.

Markiz69 - tekst nie jest tendencyjny. Jest ogromna
różnica między krytyką w mediach (dopuszczalną) a
szkalowaniem oraz nawoływaniem w tivi do nienawiści
wobec innych ludzi, pochwalaniem ustrojów
totalitarnych, takich jak nazizm. To jest karalne
(przeczytaj komentarz Borta).

Plus

tekst tendencyjny

żadna TV nie jest w 100% obiektywna
oglądamy tą, która nam pasuje
która nam odpowiada,
lub która jest modna pośród naszych znajomych
wybieramy ją sobie sami
lub nasi znajomi
i wierzymy w to co chcemy
lub w to samo co nasi znajomi
kiedy jesteśmy podatni, wygodni
i tacy modni

a jesteśmy tacy i pozostaniemy
bo nie potrafimy przezwyciężyć w sobie ciekawości i
zastanowić się
na chłodno, głębiej
czemu ta druga, ta inna TV głosi zupełnie coś
odwrotnego

wszak nie wszystko to co nie wygodne jest kłamstwem

z pozdrowieniem

Maćku, demony czasem powracają. Nie można pzowolić na
rozwinięcie przez nich skrzydeł.Historia naprawdę
powinna uczyć, czym się kończy pobłażanie
ksenofobicznej mowie nienawiści do innych.

Sturecki, napisałem we wstępniaku - rzeczywistość
skrzeczy. Wolałbym zacząć pisać kolejną książkę (już
siódmą ze wspomnieniowego cyklu "Zza zasłony czasu"),
ale "nie mogę przechodzić obojętnie"...

Tak, Borcie - propagowanie nienawiści do innych ludzi
z powodów rasowych, narodowościowych itd. - jest
przestępstwem z paragrafu kk. Podobnie propagowanie
treści z ustrojów totalitarnych - jak nazizm.

Również pozdrawiam.

czyli to nie fatamorgana a po prostu deja vu