Krytyk i poeta

bardzo dziękuję wszystkim za komentarze...

Krytyka ma różne twarze, ale z niej też warto wyciągać
wnioski...pozdrawiam Maćku.

Zdania uczonych są jak zawsze podzielone, wszak umieć
krytykować z klasą to sztuka.
Lepiej napisać coś, co inni skrytykują, niż nie
stworzyć niczego i do tego krytykować innych. Na pewno
osądów niknie tylko ten, co nic nie robi.
A "Chipolit" definitywnie jest gałganem :)
Pozdrawiam

Pozdrawiam :)

Konstruktywna i odpowiednio opracowana krytyka jest
zawsze mile widziana.
Jednak nie cierpię 'znafcuf' tematu, którzy sami nie
reprezentują niczego.
Najwięcej mają do powiedzenia tacy, którym się w życiu
nie powiodło.
Pozdrawiam Maćku :-)

Świetna ironia,
pozdrawiam serdecznie:)

raczej trzeba weryfikować ich zdania Michale

No cóż... Trzeba się liczyć ze zdaniem "znafców" bo to
przecież większość naszych czytelników.

Jasne stanowisko :)

Świetna groteska. Zostawiam swój głos. Pozdrawiam

W tym miejscu pragnę zwrócić uwagę,że satyra jest o
tzw. ,,znafcah literatóry ,, a nie prawdziwych
językoznawcach i znawcach literatury

Krytyka błędy wytyka
nie każdy umie ją przyjąć
i mądre wnioski z niej wyjąć :))
Pozdrawiam :)

Świetna ironia!
Pozdrawiam serdecznie :)

Bardzo mądra groteska. Niestety krytyka ma bardzo
różne oblicza. Pozdrawiam :)

Ostra ironia, msz, po jednym liryku nie należy nikogo
oceniać, bo nawet najlepszy poeta może mieć gorszy
dzień i napisać coś słabszego, a poza tym warto
odróżnić krytyka od krytykanta, merytoryczne uwagi
mogą pomóc piszącemu, a uwagi mające na celu wsadzenie
szpilki z pewnością nie pomogą, lecz zniechęcą, a tak
poza tym praktyka czyni mistrza, jeśli chce się dążyć
do lepszego pisania, to należy to czynić, nawet wbrew
krytykom, choć czasem bywają pomocni, msz, jeśli znają
się na swoim fachu, czyli mają dobrze opanowane
narzędzia pracy, a z tym bywa różnie...

Wspaniała ironia. Wokół nas jest moc takich
niedouczonych znawców, krytyków. Pozdrawiam z
podobaniem. Miłego wieczoru:)