Choć brzmi dumnie

Tak się składa, że czyta się wypowiedzenie, a nie wers
- jego część, co powoduje, że w tym kontekście
człowiek staje się populacją, która za skromność
pochwał pragnie.
Zresztą nie to jest istotą, co autor napisał, tylko
jak został odebrany, chyba że nie jest istotne, jaki
przekaz odbiera czytający.

@anna - Uśmiechnąłem się, bo jest kolejna czytelnicza
wersja fraszki. Również ona zmienia sens, bo nie
chodzi już o skromność, ale raczej o nieskromność,
jakąś przesadę w ocenie własnych zalet charakteru.

Fraszka wyjątkowej urody. Bardzo dobrze technicznie
napisana, mądra, celna i szlachetnie prosta w
odbiorze. Perełka.

@abandon - To nie tłumaczenie definicji, ale
uwypuklenie jej istotnej treści. Nie wszystkie
przykłady są trafne i wytrzymują krytykę. Mówimy o d
o m n i e m a n y m uogólnieniu człowiek, bo nie jest
nigdzie powiedziane "każdy człowiek". Mocno wątpię,
czy każdy odczyta pierwszy wers jako uogólnienie.

Brońmy swych racji bez desperacji.

Ja bym to tak ujęła:
Człowiek przewrotną ma naturę,
skoro za skromność pochwał pragnie.
Motywy raczej są ponure
- wilk udający jagnię.
(ale to nie moja fraszka.)

Niech pan nie tłumaczy definicji, bo samo to jest
stawianie siebie powyżej.

To tak, jakby napisać: człowiek jest czarnoskóry. Są
też tacy, ale nie można powiedzieć, że człowiek,
ponieważ każdy odczyta jako całą populację, co zresztą
wynika z kontekstu wypowiedzenia.

@One Moment -Chociaż wyrównał Pan ilość sylab w
wersach, to i tak zgubił Pan rytm w ostatnim wersie, a
na dodatek zmienił sens fraszki. Ale to tylko dowód na
to, że temat fraszki nie tylko zmusił do refleksji,
ale skłonił do napisania własnej wersji. Czytelnicy
zdecydują, która wersja bardziej im odpowiada.

@abandon - Uogólnić tzn. rozszerzyć na ogół, lub DUŻY
ZAKRES zjawisk czy faktów twierdzenia. Skoro są
jednostki przewrotne, to odpowiedż na Pana pytanie
jest retoryczna.

@krzemanka - Pani Aniu! Niepotrzebnie w grę wchodzą
ambicje. W naszym ojczystym języku funkcjonują
synonimy, czyli wyrazy bliskoznaczne, mające takie
samo lub podobne znaczenie co inny wyraz, ale w wielu
wypadkach mniej lub bardziej subtelnie różniące się,
kryjącą się za nimi treścią. I ja widzę tę różnicę,
między przewrotnością i hipokryzją. A mój komentarz
miał jedynie to na celu, a nie niechęć do przyznania
Pani racji.

stażu*, w/g mnie złe założenie, ponieważ pisząc
człowiek, wrzucił Pan wszystkich do jednego wora, z
którego po zamieszaniu wyciągną tylko tych z
przewrotną naturą i na nich wyciągnął wnioski. A ja
zakładam, że większość skromnych pochwał nie pragnie.
Myślę że błąd uogólnienia i obrona własnej tezy.
A w ogóle człowiek ma* naturę przewrotną czy nie.
Przewrotną naturę ma zakłamany człek, nie każdy.

Człek przewrotną jest naturą:
za skromności pochwał pragnie.
Motyw prawdą jest ponurą:
Wilk co to udaje jagnię!

Zamiast-człowiek- użyłbym człek. Zniknąłby problem.
Pozdrawiam

:) Zdziwiłabym się, gdyby Pan kiedyś
zgodził się ze mną. W tym co Pan napisał do abandona,
nie dostrzegam różnicy między hipokryzja a
przewrotnością. Pozdrawiam:)

@krzemanka - Pani wersja mówi raczej o hipokryzji, a
nie o przewrotności.

@abandon - Właśnie na tym polega przewrotność, że
zaskakuje się motywem działania, często sprawiającego
pozytywny odbiór, gdy cel jest niecny, albo wątpliwy
etycznie. Np. ktoś nie zasiada w perwszym rzędzie, ale
daje do zrozumienia, że pragnie być wyróżniony. Przy
okazji, szczerze gratuluje merytorycznych komentarzy
pod wierszami.

@ Staż
Pewnie obaj mamy rację, a wynika
ona z różnej interpretacji tego
zjawiska.