DOKĄD ZMIERZA ŚWIAT...

Berlin zamyka centrum szczepień. Nie ma chętnych...

https://www.rp.pl/Covid-19/201239941-Berlin-zamyka-cen
trum-szczepien-Za-malo-chetnych.html?fbclid=IwAR1u3mCf
QhXiOXz7rZXwi9na-HrWweNPDX2nOMXbFa8He8CKLChKyst4uUA

Re: Elena
Wiem czego dotyczy dyskusja, nie rób ze mnie kretynki!

Nie mam ochoty kłócić się z Tobą, dyskutować też nie,
wpadłam na krótko, bo muszę niedługo iść spać.
Co do wolności w sztuce, owszem jestem za nią, ale nie
za szkodliwą propagandą, a Twój tekst nie ma nic
wspólnego ze sztuką i z poezją, nie jest to również w
najmniejszym stopniu tekst literacki i na portalu
poetyckim pasuje jak kwiatek do kożucha!
Owszem są dyskusje na różne tematy pod WIERSZAMI i
TEKSTAMI POETYCKO LITERACKIMI, powyższy tekst nie ma
nic wspólnego z tego typu formą, jedyne jego zadanie
to mącenie ludziom w głowach!
Dla mnie WandaW z pewnością jest bardziej wiarygodna,
niż Twoje argumenty i Twoich idoli. Kończę temat, na
bej wpadam nie po to, aby się denerwować i wchodzić w
dyskusje z ludźmi, którzy uważają innych z idiotów, a
siebie kreują na wszechwiedzących, swoją drogą
zazdroszczę nadmiaru czasu i wchodzenia w sto linków
w necie...
DOBRANOC!

Układ OŚMIORNICY...

https://www.youtube.com/watch?v=13oI3Ee3pc4&feature=yo
utu.be&fbclid=IwAR1PwaNR4Nk5qFRys268SHUmBWuILM3DNGYqdQ
0dB7Kpkac2lwwCSSHK3d0

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ekspertka-wyjasnia-na
-czym-polega-roznica-miedzy-szczepionkami-mRNA-a-tymi-
klasycznymi-8027531.html?fbclid=IwAR3Eu-8n4PN7vOagkEU_
s69vxYGc3_OhgO7riU4PJcfkE-p1rAP_Aj48h1Q


Roman Zieliński
„Uczona niewiedza” profesorska
Na początku tzw. pandemii Profesor Julian
Korab-Karpowicz opublikował artykuł pt. „Uczona
niewiedza koronawirusa”, w którym celnie wypunktował
nieszczęścia wynikające ze zbyt wąskiej specjalizacji,
z rozpatrywania problemów tylko z własnego punktu
widzenia, z braku komunikacji między specjalistami. To
zawężenie, zapomnienie o wiedzy gromadzonej przez lata
i ograniczenie jej tylko do tego, co można
„wygooglować” legło u podstaw sukcesu obecnej
manipulacji związanej z C19. Uzależnienie naukowców od
kroplówki sączonej przez firmy farmaceutyczne sprawia,
że wiele wypowiedzi na temat C19 i proponowanych
terapii jest bardziej spotem reklamowym niż analizą
ekspercką. Artykuły promujące konstrukt mRNA przeciwko
C19 stosują zabiegi logiczne i retoryczne. Pełno w
nich niedopowiedzeń, manipulowania faktami. Retoryka
była stosowana od czasów starożytnych i zawsze służyła
przekonaniu przeciwnika. Jednakże, gdy takie zabiegi
stosują profesorowie to należałoby się spodziewać
zgodności z obecną wiedzą lub przynajmniej braku
kardynalnych błędów. Niestety historia tzw. pandemii
dowiodła, że to nie jest regułą. Po Ministrze
Szumowskim, Dr Pawle Grzesiowskim i kilku innych mamy
kolejny „kwiatek do ogródka” uczonej niewiedzy
profesorskiej.
Na portalu Bankier.pl ukazał się artykuł promujący
terapię mRNA przeciwko C19 autorstwa dr hab. n. med.
Ewy Augustynowicz. W pierwszym akapicie czytamy, że
(cyt.) „jedyna różnica między szczepionką mRNA a
wcześniej znanymi, tradycyjnymi szczepionkami jest
taka, że w tych ostatnich podajemy odpowiednio
przygotowane białko wirusa, a w szczepionce mRNA
podajemy informację genetyczną, jak to białko
wyprodukować”. Czyli wprowadzenie do naszych komórek
informacji genetycznej i uczynienie z nich reaktorów
jest jedyną różnicą. To tak jakby powiedzieć, że
jedyną różnicą między rowerem a samochodem jest fakt,
że ten drugi ma dwa razy więcej kół. Wydaje się, że
celowo bądź bezwiednie Uczona pominęła tzw. „centralny
dogmat biologii molekularnej”, który mówi, że jeżeli
informacja genetyczna dostanie się do białka, to nie
może już wrócić do kwasu nukleinowego. Natomiast
informacja genetyczna może swobodnie przepływać
pomiędzy kwasami nukleinowymi czyli z DNA do RNA, z
RNA do DNA, pomiędzy DNA i pomiędzy RNA (Crick, 1958).
Innymi słowy, białko po wprowadzeniu do komórki po
jakimś czasie się rozłoży, natomiast po wprowadzeniu
do komórki kwasu nukleinowego zawsze istnieje
możliwość, że zawarta w nim informacja przedostanie
się do genomu gospodarza. Na tym jednak nie koniec
rewelacji Ekspertki. Dalej jest już tylko gorzej.
Fakt, że technologia mRNA jest po raz pierwszy
dopuszczona na rynek, to zdaniem Ekspertki ogromna
zaleta, gdyż jest to technologia innowacyjna. Żeby
jednak zbyt źle się to nie kojarzyła, to Ekspertka
dodaje, że badania nad konstruktami mRNA trwają wiele
lat, co jest prawdą. Do przykładów badań zakończonych
sukcesem, Ekspertka zalicza wykorzystanie technologii
mRNA przy opracowywaniu szczepionki przeciw grypie,
gorączce Ebola, a nawet wściekliźnie. Szkoda, że Pani
Ewa Augustynowicz nie podała, kiedy te konstrukty
wprowadzono do powszechnego użycia. Nie musiała. W
artykule zastosowała Ona sprytnie tryb niedokonany
„przy opracowywaniu” zamiast trybu dokonanego
„opracowano”. Zabieg ten musiał być wykonany, gdyż w
2017 r. Moderna wycofała się z wykorzystania mRNA
przeciw grypie ze względu na skutki uboczne, natomiast
preparaty na Ebola nie przeszły doświadczeń na
zwierzętach. To właśnie w przypadku Ebola stwierdzono
cięższy przebieg choroby u zwierząt, którym podano
konstrukt mRNA.
Bezpieczeństwo wprowadzanego siłą produktu mRNA
zdaniem Ekspertki ma potwierdzać fakt „przeprowadzenia
badań na zwierzętach i pierwszych etapów badań
klinicznych”. Perfekcyjna manipulacja. Fakt
niedokończenia badań został zamieniony na ogromną
korzyść pozwalającą na szybkie dopuszczenie na rynek.
Ani słowa o tym, że badania kliniczne według
producenta mają potrwać do 2023 roku, ani słowa o tym,
że nie wiadomo jak produkt mRNA wpływa na płodność.
Pani Ekspert nawet nie zająknęła się, że nie są znane
interakcje z innymi lekami, że osoby o obniżonej
odporności nie powinny korzystać z produktu. Lepiej
nie zabezpieczać się przed grypą, bo nie wiadomo, czy
nie dojdzie do interakcji. Oczywiście nie można też
spodziewać się, że pełen zachwytu profesorski głos
przypomni sobie, iż nawet nie jest wiadome czy produkt
mRNA wytworzy długoterminową odporność. Ale przecież
awangarda postępu nie zawraca sobie głowy takimi
sprawami. Ten produkt to „kolosalny krok do przodu”.
Aby to nie było tak jak kiedyś mówił klasyk: „staliśmy
nad przepaścią, a teraz zrobiliśmy krok w przód”.
Niestety formuła FB nie pozwala na pełną analizę
uczonej profesorskiej niewiedzy zawartej w cytowanym
artykule. Dlatego skupię się na aspektach, które
kolejny raz mnie zszokowały. Otóż po Prof. Krzysztofie
Pyrciu, Pani dr hab. n. med. Ewa Augustynowicz jest
kolejną osobą, która nie zna definicji kodu
genetycznego. Mówiąc o możliwości interakcji
konstruktu mRNA z materiałem genetycznym komórki Pani
Ekspert stwierdziła: (cyt.) „Nie ma możliwości, nawet
teoretycznych, by to naruszało kod genetyczny. To
takie bardzo podstawowe wiadomości dotyczące budowy
komórki”. Otóż z pewnością wprowadzona cząstka nie
naruszy kodu genetycznego. Nie można naruszyć reguły
tak jak żaden nieudolny matematyk nie naruszy zasady,
że 2+2 = 4. Kod genetyczny to sposób w jaki informacja
zawarta w materiale genetycznym (DNA lub RNA) jest
tłumaczona na język białek. Taka sama zasada jak
sposób dodawania. Kod genetyczny jest identyczny u
wszystkich form życia biologicznego oraz wirusów. Kod
genetyczny koronawirusa i człowieka są takie same.
Dzięki temu ta sztuczna cząsteczka mRNA może być
odczytana przez komórkę ludzką. Innymi słowy kod
genetyczny to reguła, sposób tłumaczenia zapisu
DNA/RNA na język białek podobnie jak alfabet Morsa.
Kod Enigmy, kod źródłowy, który umożliwia działanie
programu. Tego nie zmieni żaden wirus, żadna
cząsteczka. Kod genetyczny został złamany prawie 60
lat temu. Doprawdy najwyższy czas, aby niektórzy
eksperci poznali tę podstawową wiedzę z biologii
molekularnej i nie mylili kodu genetycznego z
informacją genetyczną.
Wiedza na poziomie I roku studiów medycznych albo nie
dotarła do Pani Ekspert albo uleciała. Widocznie mamy
do czynienia z pamięcią krótkotrwałą. Całe szczęście,
że nasze genomy lepiej pamiętają przeszłe infekcje,
gdyż w przeciwnym wypadku marny byłby nasz los.
Zamiast Homo sapiens, który czasami myśli mielibyśmy
Homo sapiens, który dawno wymarł. Dobra strona: nie
byłoby usłużnych ekspertów, koncernów, nachalnej
farmakoterapii. Zła: nas też nie byłoby, a już z
pewnością nie byłoby tego forum dyskusyjnego, które
przywraca wiarę, że przynajmniej niektóre osobniki
Homo sapiens to istoty myślące. Szkoda, że jest ich
tak mało, gdyż zanim trafię do jednego myślącego to
muszę pokonać dziewięć orangutanów. (Zafon).

https://www.youtube.com/watch?v=WJj9TvbN0fA

Doprawdy medycyna Rockefellerowska potrafi namieszać w
mózgu. Tak szkolą lekarzy, żeby leczyli co by im w
kasie nie zabrakło. Już podawałam, dodatki GMO w
żywności i propagandę wokół tego. To wszystko pewnie
dla ludzkiego ZDROWIA?

Kończę temat.

Szczęśliwego Nowego Roku!

Wandziu, no właśnie. Zawsze było zalecenie medyczne,
że szczepienia dokonuje sie przed wystąpieniem
epidemii, np. grypy. Żeby organizm zdążył wytworzyć
przeciwciała... CZY TAK???
Teraz mamy "szalejąca epidemię" i dokonuje się
masowych szczepień...
BRAK SŁÓW!!!

Mily, ja się obawiam i uważam, że będą parli w tę
stronę, żeby później napuścić WYSZCZEPIONYCH NA NIE
ZASZCZEPIONYCH!!!
Grypa wróci jak co roku w sezonie jesienno-zimowym i
będzie to "WINA", tych niezaszczepionych...
Ale gdzie logika w tym??? Jeśli zaszczepieni będą już
mogli latać po całym świecie, nie używać masek i
wrócić do "imprezowania", to dlaczego boją się tych
nie zaszczepionych??? Szczepionka działa i ich
chroni... Ten KOMENTARZ muszę zapisać białą kredą w
kominie, żeby przywołać go ponownie. Ja nie rozumiem
jak można zrobić, z pozoru inteligentnych ludzi takich
MATOŁÓW. Czy wiecie ile osób spotyka się prywatnie w
dużych grupach i nie ma tam żadnych zachorowań???
Oni po prostu nikomu o tym nie mówią i żyją, tak jak
wcześniej, bez tych durnych obostrzeń.
A to co się będzie działo po tych lockdownach, to
dopiero WYWRÓCI ŚWIAT DO GÓRY NOGAMI!!!
Nie mówiąc już o tym jak się wielu obłowi skupionymi
za bezcen majątkami i TRAGEDIAMI milionów ludzi.
Kto za to ODPOWIE, bo tak jak w sprawie szczepień,
WINNYCH NIE BĘDZIE... :(

No tak, Wandzia jest mądrzejsza od lekarzy medycyny.
Mało tego nie szczepi się w okresie epidemii, a co się

teraz robi...???

Elenko spósc z tonu i wyluzuj, bo przeginasz i to
zdrowo.
Nie uwazam siebie za pępek świata ani za osobę
najmadrzejszą na świecie. Nie mam takiego parcia!
Podję Ci tylko zwykłe FAKTY
Ma wiedzę na która sobie zapracowłam Z palca jej nie
wyssałam i zgłupich filmików również.
Ja sądzisz czemu otrzymywałam zaproszenia na szkoenia
dla lekarzy a nie dla pielegniarek?
Za ładne oczy? Nie niema ładnych oczu Jestem zwyczajna
szara myszką, która rzetelnie podchodzi do swoich
zawodowych obowiązków i nic więcej!
Nie moja wina że lekarze innych specjalizacji maja w
nosie epideiologię i wiedze o szczepieniach! Na
szkolenia przychodzą z MUSU bo musza zdobyc punkty
Śpią lub gadają a nie słuchają wykładowcy i to nie
dlatego że znają temat tylko go ignorują bo się na
codzień tym nie zajmują
a potem nie wiedząc ze rozmawiaja z pielegniarką
zadają pytania na temat który powinni znac jak amen w
pacierzu.
Widzę że nie jestes wstanie obalić moich argumentów
więc jedziesz po bandzie próbując mnie obrazić Mnie
się obrazic nie da mam gruba skóre jak na słoniu!
Mi kitu nie wciśniesz
Najpierw się dokształć i to u źródła ze szczepień i
epidemiologi a potem pisz i dyskutuj.
To raczej Ty prededujesz do miana najmądrzejszej
KOBIETY ROKU PANDEMI
Gratuluję!!!!! Posiłkuj się sama tymi bzdurami które
tutaj zamieszczasz ale nie oczekuj oklasków i wiwatów
na stojąco!

Nie szczepi się ludzi chorych na infekcje zakaźne
Zdrowych ludzi się szczepi i nalezy szczepić by
zapobiegać rozprzestrzenianiu się epidemi
Jak chcesz opanowac pandemię Covida?
No słucham wymyśl coś a noż dostaniesz nagrode Nobla
bo jak na dzień dzisiejszy to raczej ngroda JOBLa Ci
przysługuje za tą propagandę antyszczepienną.
Gdyby dokładnie przesledzić zyciorysy i karierę
zawodową tych Twoich pseudoautorytetów to wyszło by
szydło z worka Od angielskiego lekarza Andrewa
Wakefielda – lekarza, który sfałszował badania i całej
tej ferajny Masz na kolację i na dobranoc Możesz sobie
poczytać

"Antyszczepionkowcy – skąd się wzięli i dlaczego
wierzą w nieprawdę?

Zespół Aspergera i autyzm to ponoć najpoważniejsze
negatywne skutki szczepienia dzieci przed chorobami
zakaźnymi. To jednak mit i jedna z największych
manipulacji w dziejach medycyny, za którą stoi Andrew
Wakefield – człowiek, któremu udowodniono fałszowanie
badań i odebrano prawo wykonywania zawodu lekarza. A
rtęć i aluminium w szczepionkach, które zagrażają
naszym dzieciom? To również manipulacja, która może
wyrządzić ludzkości wiele krzywdy.
Antyszczepionkowcy chcą zniesienia obowiązku szczepień

Spis treści:
Andrew Wakefield – lekarz, który sfałszował badania
Antyszczepionkowcy a kłamstwo Wakefielda
Antyszczepionkowcy a tiomersal, rtęć i aluminium
VAERS – baza antyszczepionkowców
Legend wokół szczepionek narosło jeszcze więcej.
Najbardziej znaną niewątpliwie jest ta, że szczepionka
MMR, czyli przeciwko odrze, śwince i różyczce,
powoduje u dzieci autyzm. To nieprawda, ale takie
przekonanie ma na świecie grupa rodziców zwana
powszechnie antyszczepionkowcami.



W toku wielu, rzetelnie przeprowadzonych badań
naukowych, na dużych grupach pacjentów udowodniono, że
szczepionka MMR jest bezpieczna. Z pewnością nie jest
przyczyną autyzmu u dzieci.

Dlaczego zatem antyszczepionkowcy trzymają się swojej
wersji?

Andrew Wakefield – lekarz, który sfałszował badania

Wszystko zaczęło się w 1998 r., a powodem całego
zamieszania jest Andrew Wakefield, który na łamach
prestiżowego czasopisma medycznego „Lancet”
opublikował artykuł naukowy, z którego wynikało, że
szczepionka MMR ma związek z autyzmem i zapaleniem
jelit u dzieci.

Artykuł wywołał poruszenie na całym świecie. Okazało
się jednak, że badania naukowe Wakefielda
przeprowadzone były jedynie na grupie 12 dzieci, z
których 5 od początku życia nie rozwijało się
prawidłowo – to zdecydowanie zbyt mała grupa, żeby
wyciągać jakiekolwiek naukowe wnioski.

Więcej, dzieci były rekrutowane z naruszeniem wszelki
standardów statystycznych, a badania Wakefielda
finansował prawnik rodziny, której dziecko chorowało,
bo chciał ich użyć w pozwie sądowym przeciwko
producentowi szczepionki MMR.

Andrew Wakefield nigdy nie zgodził się na powtórzenie
badań na reprezentatywnej grupie pacjentów. Za to inni
naukowcy i równocześnie prowadzone śledztwo
dziennikarskie ujawniło, że Wakefield sfałszował swoje
kontrowersyjne badania, za co w 2010 r. został
pozbawiony prawa wykonywania zawodu lekarza.

Antyszczepionkowcy uważają, że szczepionka MMR
powoduje u dzieci autyzmAntyszczepionkowcy uważają, że
szczepionka MMR powoduje u dzieci autyzm

Antyszczepionkowcy a kłamstwo Wakefielda

Wakefield był skończony, jego tezy też. Czasopismo
„Lancet” wycofało się z publikacji wyników badań.

Kłamstwo poszło jednak w świat i do dziś wielu
antyszczepionkowców w nie wierzy, nie znając nawet tej
opowieści. Efekt jest niestety taki, że zmniejsza się
liczba zaszczepionych dzieci, a społeczeństwa znów
zaczynają się borykać z niemalże zapomnianymi
chorobami: odrą, , różyczką, czy krztuścem.

Warto dodać, że w 1993 r. w Japonii wycofano
szczepionkę MRR właśnie z obaw przed autyzmem. Mimo
to, liczba przypadków autyzmu nie tylko się nie
zmniejszyła, ale nadal rosła w populacji.

Antyszczepionkowcy a tiomersal, rtęć i aluminium

Szczepionka MMR i manipulacja Wakefielda to jeden z
powodów, dla których błędnie łączy się autyzm ze
szczepieniami. Drugim podnoszonym przez
antyszczepionkowców jest obecność metali ciężkich w
szczepionkach.

Szczególnie często antyszczepionkowcy mówią o
tiomersalu – który jest etylową postacią rtęci.
Tiomersal jest dodawany jest do niektórych szczepionek
ze względu na swoje właściwości antyseptyczne i
przeciwgrzybicze.

Etylowa postać rtęci nie kumuluje się w organizmie –
jest wydalana w ciągu 4-9 dni. Znacznie większym
niebezpieczeństwem jest spożywanie ryb i owoców morza
zanieczyszczonych rtęcią metylową.



Co więcej, w Danii od 1991 r. nie stosuje się już
tiomersalu w szczepionkach, a mimo to liczba
przypadków autyzmu nadal rośnie. A więc pudło. Ale
wielu ludzi tych danych nie zna i dlatego powtarza
nieprawdę.

Winne ma być też aluminium. To fałsz. Szczepionki
rzeczywiście zawierają aluminium w formie soli glinu,
ale w nieszkodliwych ilościach, w których jest obecne
również w mleku matki, zielonej herbacie i wodzie.

Ostateczny dowód: badania wykazały, że dzieci z
autyzmem mają więcej metali ciężkich od dzieci
zdrowych nawet, jeśli wcale nie były szczepione. Ale o
tym antyszczepionkowcy już nie pamiętają.

VAERS – baza antyszczepionkowców

A baza VAERS? Przecież tam są dowody, tysiące
przykładów na niepożądane odczyny poszczepienne, a
więc fatalne skutki szczepień, w tym autyzm, paraliż,
a nawet przypadki śmiertelne – mówią
antyszczepionkowcy. Jednak wielu z nich nie ma
pojęcia, czym w istocie jest baza VAERS.

Według antyszczepionkowcó baza VAERS zawiera wiele
przykładów na niepożądane odczyny poszczepienneWedług
antyszczepionkowcó baza VAERS zawiera wiele przykładów
na niepożądane odczyny poszczepienne

VAERS (Vaccines Adverse Reporting System) to system
dobrowolnego raportowania o NOP-ach (niepożądanych
odczynach poszczepiennych). Prowadzą go oficjalne
rządowe agendy w Stanach Zjednoczonych, tj. Centrum
Kontroli i Profilaktyki Zachorowań i Agencja Żywności
i Leków. Wygląda zatem poważnie.

Rzecz w tym, że jest to baza, do której każdy może
zgłosić niepożądany odczyn poszczepienny, a zgłoszenia
te nie są weryfikowane, dzieje się to dopiero na
dalszych etapach analizy. To oznacza, że wcale nie
wiadomo, czy zgłoszenia rzeczywiście mają związek ze
szczepieniem.

Na podstawie informacji zawartych w bazie trudno
stwierdzić istnienie związku przyczynowo-skutkowego, o
czym informują administratorzy bazy na stronie
internetowej systemu. I jest na to doskonały dowód.

Udowodnić to postanowiła amerykańska lekarska, która
zgłosiła do bazy VAERS, że po szczepieniu jej pacjent
zamienił się w Hulka – zielonego potwora, bohatera
popularnego komiksu. Dopiero, kiedy zrobiło się o tym
głośno w mediach, bo lekarka sama ujawniła tę
prowokację, przedstawiciele bazy skontaktowali się z
nią i usunęli jej wpis i to dopiero za jej zgodą.

To powinno skutecznie wytrącić antyszczepionkowcom z
rąk argument, jakim jest VAERS.



Dowiedz się więcej:

Brak związku między ekspozycją na szczepionki
zawierające Tiomersal i rozwojem autyzmu u dzieci

https://www.researchgate.net/profile/Dorota_Rogowska-S
zadkowska/publication/51903192_Consequences_of_the_com
mercialisation_of_plasma_and_blood_in_China/links/550a
91930cf29e53c80bab29.pdf#page=103

Czynniki wpływające na postawy rodziców wobec
szczepień ochronnych u dzieci

http://www.pnmedycznych.pl/wp-content/uploads/2016/06/
pnm_2016_380-385.pdf

Działalność ruchu antyszczepionkowego, rola środków
masowego komunikowania oraz wpływ poglądów religijnych
na postawę wobec szczepień ochronnych

https://www.researchgate.net/profile/Anna_Majewska/pub
lication/280025447_The_activity_of_antivaccine_movemen
t_role_of_the_mass_media_and_influence_of_religious_be
liefs_on_the_attitude_towards_immunization/links/59765
bf9a6fdcc8348aa5587/The-activity-of-antivaccine-moveme
nt-role-of-the-mass-media-and-influence-of-religious-b
eliefs-on-the-attitude-towards-immunization.pdf

Prezentowanych informacji o charakterze medycznym nie
należy traktować jako wytycznych postępowania
medycznego w stosunku do każdego pacjenta. O
postępowaniu medycznym, w tym o zakresie i
częstotliwości badań diagnostycznych i/lub procedur
terapeutycznych decyduje lekarz indywidualnie, zgodnie
ze wskazaniami medycznymi, które ustala po zapoznaniu
się ze stanem pacjenta. Lekarz podejmuje decyzję w
porozumieniu z pacjentem. W przypadku chęci realizacji
badań nieobjętych wskazaniami lekarskimi, pacjent ma
możliwość ich odpłatnego wykonania.

autor
Agata Socha
konsultacja merytoryczna
Aleksandra Woźniak, Specjalista ds. Informacji
Medycznej Medicover
Data dodania
23.07.2018
Data ostatniej aktualizacji
17.01.2019
Podziel się
facebook
twitter linkedin
Drukuj Dodaj do ulubionych
Szukasz informacji o lekach, chorobach i
dolegliwościach?

Dowiedz się więcej w naszej encyklopedii zdrowia.

„Jeden młody diabeł zapytał starego: Jak ci się udało
zaprowadzić do piekła aż tyle dusz?

Stary diabeł odpowiedział: Wzbudziłem w nich strach!

Odpowiedział młody: Super robota! A czego się bali?
Wojen? Głodu?

Odpowiedział stary: Nie, bali się choroby!

Na to młody: Czy to znaczy, że nie zachorowali? Nie
umarli? Nie było dla nich ratunku?

Stary odpowiedział: Ależ nie, zachorowali, umarli, a
ratunek był.

Młody diabeł zdziwiony odpowiedział: to w takim razie
nie rozumiem???

Stary odpowiedział: Wiesz oni wierzyli, że jedyną
rzeczą, którą muszą zatrzymać każdym kosztem przy
sobie jest ich życie. Przestali się przytulać, witać
ze sobą. Oddalili się od siebie. Zrezygnowali ze
wszystkich kontaktów społecznych i z wszystkiego co
było ludzkie! Później skończyły im się pieniądze,
stracili pracę, ale to był ich wybór, bo bali się o
swoje życie, dlatego zrezygnowali z pracy nie mając
nawet chleba. Wierzyli ślepo we wszystko, to co
słyszeli i czytali w gazetach. Zrezygnowali z
wolności, nie wychodzili z własnych domów dosłownie
nigdzie. Przestali odwiedzać rodzinę i przyjaciół.
Świat zamienił się w taki obóz koncentracyjny bez
przymuszania ich do niewoli. Zaakceptowali wszystko!!!
Tylko dlatego, by przeżyć chociaż jeszcze jeden
mizerny dzień… I tak żyjąc, umierali każdego dnia!!! I
właśnie w taki oto sposób było mi bardzo łatwo zabrać
ich mizerne dusze do piekła”.

WHO potajemnie zmieniło definicję „odporności stadnej”

Opublikowano: 30.12.2020 | Kategorie: Wiadomości ze
świata, Zdrowie


Globalne instytucja zdrowia publicznego nieuczciwie
zmienia znaczenie definicji odporności twierdząc, że
aby ją osiągnąć potrzebujesz szczepionki.



Światowa Organizacja Zdrowia zmieniła definicję
„odporności stadnej” znajdującej się na jej stronie
internetowej w sekcji poświęconej chorobie Covid-19
dodając twierdzenie, że jest to „idea stosowana w
szczepieniach” i wymaga uzyskania i zaaplikowania
szczepionki. Oba te stwierdzenia są całkowitą
nieprawdą, o czym świadczy strona internetowa WHO z
czerwca tego roku, oraz każda słownikowa definicja
„odporności stadnej” jaką można znaleźć.

Cytując własną oryginalną definicję WHO: „Odporność
zbiorowa, to pośrednia ochrona przed chorobą zakaźną,
która ma miejsce, gdy populacja osiąga odporność albo
przez szczepienie, albo przez naturalną odporność
rozwiniętą w wyniku wcześniejszej infekcji”.

Ta definicja została opublikowana na stronie
internetowej WHO 9 czerwca 2020 roku i jest ona zgodna
z powszechnym użyciem tego terminu przez pokolenia.
Następnie 15 października obudziliśmy się i
stwierdziliśmy, że słowa na ścianie stodoły zostały
zmienione. Definicja została zmieniona na następującą:
„Odporność zbiorowa, znana również jako odporność
populacyjna, jest pojęciem stosowanym w odniesieniu do
szczepień, w ramach którego populacja może być
chroniona przed określonym wirusem po osiągnięciu
wymaganego progu wyszczepienia”.

Nie ma żadnego wyjaśnienia dokonanej zmiany, co
więcej, w rzeczywistości informacja o dokonanej
zmianie znajduje się na stronie internetowej. Ponadto
wszystkie poprzednie wersje strony internetowej
zostały całkowicie usunięte ze strony internetowej
„Wayback Machine”. Jest to fakt mówiący sam za siebie.


Jesteśmy świadomi dokonania tej zmiany tylko dlatego,
że istnieją zrzuty ekranu z oryginału:



Nowa definicja, oprócz tego, że jest niedokładna i
bezmyślnie eliminuje dziesiątki lat badań
epidemiologicznych, jest również sprzeczna. Zawiera
zwrot: „Odporność zbiorową osiąga się chroniąc ludzi
przed wirusem, a nie narażając ich na jego działanie”.
Jest to nowomowa, dwójmyślowa bzdura, albowiem celem
szczepień jest „wystawienie” ludzi na działanie
wirusa.

Ta poprawiona, niedokładna i sprzeczna definicja
„odporności stadnej” została po raz pierwszy
przedstawiona w przemówieniu dyrektora generalnego WHO
Thedrosa Adhanoma z 12 października. W ciągu trzech
dni przemówienie to zostało zamieszczone na stronie
internetowej słowo w słowo. W ciągu miesiąca od tej
zmiany Wielka Brytania zatwierdziła pierwszą
komercyjną szczepionkę przeciwko wirusowi Sars-Cov-2.

Doprawdy znajdujemy się w orwellowskich czasach, gdzie
możni tego świata mogą po prostu zmienić znaczenie
słów i wyrażeń, aby dopasować je do swoich celów.

Autorstwo: Kit Knightly
Tłumaczenie: MrEnigmatis
Źródło oryginalne: Off-Guardian.org
Źródło polskie: MrEnigmatis.wordpress.com

Premier Szwajcarii odwiedza w szpitalu covid-owe
manekiny. :)))))


https://www.facebook.com/photo?fbid=206008357803244&se
t=a.196435505427196

Masoneria w Polsce i co dalej... Na niewiele mamy
wpływ...

https://www.youtube.com/watch?v=by_-2VtmPT0

Rząd prowadzi Polskę w przepaść... Wszystko idzie w
stronę socjalizmu, nie będzie żadnej własności... :(

https://www.youtube.com/watch?v=49q39HPtg3o

No tak, Wandzia jest mądrzejsza od lekarzy medycyny.
Mało tego nie szczepi się w okresie epidemii, a co się
teraz robi...???

https://www.youtube.com/watch?v=FvxX2sZiEro