Przybij "piątkę"

Sonato! -każde rozwiązaniesocjalne dotknięte jest
jakiegoś rodzaju wadliwością. Niwątpliwie - emerytura
socjalna - to rowiązanie o wydżwięku wyborczym. Byloby
super - gdybyśmy wszyscy mogli mieć wystrczające do
życia - choćby skromne emerytury. Emerytury dla matek
z trojgiem dzieci -to nie byloby zle, ale - pewnie
zbyt kosztowne, a może - nie wim, nie mobilizowałoby -
po odchowaniu trojk dzieci - do podjęcia pracy, może
sklanialoby matki do rezygnacji z wlćzenie się aktywne
w tryby gospodarki . - to wszystko -może być zbyt
wysokim kosztem spolecznym. Może to przymilani się,
ale - niesie określony wydżwięk co do proponowanych -
jako podstawowe - rozwiązan modelowych rodziny, w
ktorych jedno, dwoje, troje dzieci - to standard.
Pozdrawiam serdecznie:)

A ta mama co tylko ma troje dzieci, nie zasługuje na
uznanie i emeryturę? Mądre rodzicielstwo nie oznacza
że trzeba mieć czworo dzieci. Ważna chyba jakość nie
ilość. Myślę że te posunięcia to przymilanie się do
wyborców. :)))

Dziękuję za uwagę dla wierszykow Mariat, Mily, e.jot,
Pan Bodek, M.N. Tessa 50, Zosiak i Sotek - oraz -
jeszc raz - wszystkom osobom , którym replikowalem
indywidualnie. dziękuję i serdecznie pozdrawiam:)

Bardzo ładne z humorem strofy.Pozdrawiam:)

Jastrzu i Krzychu - cieszę się ,ze wieszyki przypdly
do gustu - jak rymowanki, a co do preferencji
wyborczych - to zanmy się wzajemnie na tyle, ze - mam
nadzieję - nikt nikogo nie zaskoczyl, a z uwagi na
przekonanie - do linczow - choćby moralnychnie będzie
usilowal się posuwać.
Pozdrawiam z sympatią i uśmiechem:)

Norbercie! - bardzo dobrze wim, ze jesteś człowiekiem,
ktory nie myśl wyłączne kategoriami wlasnego nosa i
nie jesteś tych ludzi, ktorzy budować by chcieli swoją
zamożność na dniedostatku innych osob. Obnizenie
podatkow la najuboższych wiązalby się z krytyką , ze
zabiera się tym zamożniejszym. Ruch PiSu - wytrąca ten
neprawdziwy zresztą argument i - stymuluje rozwój
gospodarcy i spolecny z udzialem calego spolczeństwa.
Kazdy, kto przyznane mu pieniądze uważa za dane mu w
sposob niemoralny - może z nich skorzystać -
przezanczając na dowolny cel społeczny o wyższej
kategorii moralnej, niż zlożenie pieniędzy w banku,
akcjach lub dowolnej inwestycji.
Zauważam jednak zagrożenia wiążące się z postawami,
których jak dotąd nie odnotowano w skali
ponadmarginesoej - by żyć z pieniedzy socjalnych z
pomijaniem pracy - jak podstawy utrzmania, rozwoju i
wychowania.
Serdecznie pozdrawiam Norbercie i załćzam wyrazy
szacunku:)

Sławku! - idealna jest sytuacja, gdy spoleczeństwo
funkcjonuje wyłąćzni w oparciu opracę - pomoć socjalną
rezerwująć dla sytuacj losowych związanychnp. ze
stanem zdrowia, czy niemożnośćią podjęcia pracy.
Pozunięcia PIs - nazywasz " lapowką".- tak jak
pracodawca stymuluje pracę za pomocą pieniądza, tak
pieniąz kreuje sposoby życia spolecznego i isotne
jest- aby tzw. rozdawnictwo było jedynie wzmocnieniem
prorozwojowym, prospolecznym, a nie stało się podstawą
materialną życia. Obserwująć spoleczeństwa zachodniej
Europy - możan odnieść wrażenie, ze ludzie z kręgów
tradycyjnego myślenia europejskiego cały cas - chćą
uważać pracę - za materialną podstawę bytu. Istne więć
jest zachowanie prawidłowych - chrześcijańskich i
postcchrześcijańskich podstaw mentalnych.
Pozdrawiam serdecznie, a za pozostawionygłos -
dziękuję:)

Witaj Wiktorze:)

Mnie się wierszyk(wiersz)podoba. Napisane na
wesoło.Polityką się nie interesuje ale na PIS nie
głosuję:)

Pozdrawiam:)

Pani L. Zgrożeniem będzie przwartościowanie polityk
społecznej - na przyjmowanie w sposob nie przemyślany
ludzi z kręgow kulturowych, gdzie kultywuje się życie
- niekoniecznie oparte na dochodach z wlasnej pracy, a
dochody z pracy niweolniczej i w ógóle - życie na
cudzy koszt nie są czymś nagannym.
Muwisz, Elu, ze "konsumpcja - dla PiS - to guru" -
rozumiem, ze krytykujesz konsumpcjonizm. - Jeśli tak -
to zgoda. Jednakże Konsumpcjoniżm wynika z samej
natury ludzkiej i z rozbudzany jest mechanizmami
gospodarki prywatnej. - To tema trzeka - wymagający
często ustawowych interwencji wpływająej na sam rynek
, a czsem zakazujący pewnego rodzaju dzialań
rynkowych.
Co do obniżenia podatkow dla producentow żywności. Po
cżęsci - producenci żywności projektowo - objęci są
obniżką lub zniesieniem podatow - jako płatnicy rolni
podatku CIT( projekt obniżenia do 11%)oraz - jeśli
podpadają pod zwolnieniep podatkowe z uwagi na wiek
(do ukończenia 26.lat). te ulgi rysują wyraźne ścieżki
rozwojowe - zwlaszcza dla producentów rodzimych.
Obniżki podatow zastosowane w odniesieniu do
wszystkich podmiotow gospodarczych - skotkować będą
hamowaniem wzrostu cen - także na żywność.
Pozdrawiam Elu serdecznie i z całym sacunkiem:)

Krzemanko! - jeszcze jedno... - dodatki socjalne
łączće się z polityką prorozwojową - mogą okazać się
pulapką taka, jak w spoleczęństwach Europy zachodniej,
gzie staly sie podstawą bytu, dla ludzi nie mających
aspiracji, by swoje życie realizować przez pracę i za
zarobione pieniądze zpracy lub kapitału.- To jest
kwestia jakości społeceństwa - czyli
wartościpdstawowych, ktore dominują wśród
korzystających ze wsparcia socjalnego -
prorodzinnego,skierowanego na tzw. rozrodczość - czyli
posiadanie i wychowywanie potomstwa.
Pozdrawiam serdecznie jeszcze raz:)

Mamona zawsze światem rządziła,
głosy wyborców nią się kupuje,
niejeden naród już ogłupiła,
chyba naszego to nie zrujnuje?

No cóż fałsz i obłuda czynią cuda,
mnie oraz żonkę nawet za milion nie kupią,
cokolwiek by nie robili nigdy nie ogłupią.

A przecież wystarczyło by obniżyć podatki rodzicom z
dziećmi, emerytom i rencistom z niskimi dochodami.
koszty byłyby dużo niższe a bogaci tego by nie
otrzymywali. Jednak nas stać na rozrzutność...
Pozdrawiam. Miłego wieczoru :)

Krzemanko! - Twoja obawa, co do ewentualności myslenia
scenariuszowego, że... - po "po nas - choćby potop" po
częsci podzielam, bo duże przyrosty dochodowe
realizowane przez Pis - mogą wejść w stale oczekiwanie
- jako manna z nieba. Dlatego istotne jest, byśmy
wszyscy wiedziel, ze podstawą dobrobytu materialnego
jest gospodarka. - Poki co - ta ma się bardzo dobrze,
na co wskazuje najniższe - praktycznie nie istniejące
bezrobocie i uże zapotrzebowanie na pracownikow
zagranicznych spełniających polskie
standardypracownicze i spoleczne. Propozycje Pis są
rozsądne i prorozwojowe z punktu widzenia Kowalskiego,
biznesu i spółeczeństwa - jako całości.
Obawiam się także myslenia, ktore towarzyszy częściowo
opozycji, "zamiast PiSu - potop jest lepszy" bo będzie
realizowany przy ich osobistsym zaangażowaniu w
sprawowanie wladzy.
Pozdrawiam serdecznie:)

Zgrabne strofy.
Pozdrawiam :)

Z humorkiem,dobre,pozdrawiam wiosennie :)

Gdybym był byłem prezydentem, a do tego miał układy z
SB to bym powiedział, że jestem za, a nawet przeciw
ale że nie jestem to jestem tylko za...:):)